Главная/Общество
18 Февраля 2021, 10:22 (UTC+5)

Предупреждение УФАС по Башкирии к администрации Стерлитамака признано недействительным

ИА «Башинформ»
«Башинформ» продолжает следить за перипетиями арбитражных процессов между администрациями Стерлитамака, Ишимбая и Салавата, а также информировать своих читателей о новых событиях по этой теме.
17 февраля на сайте Арбитражного суда РБ был опубликован полный текст решения по делу номер А07-18799/2020 (судья Бахтиярова Х.Р).
В решении суда, на 22 страницах, подробно рассмотрены обстоятельства дела и сделаны однозначные выводы об обоснованности заявления администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан к УФАС по РБ о признании недействительным предупреждения от 24 июля 2020 года.
Напомним, решением суда Предупреждение УФАС по РБ было отменено. За комментариями судебного решения мы обратились к независимому юристу Николаю Петрову.
«Это очень логичное, хорошо структурированное решение, все выводы в котором опираются исключительно на нормы законодательства», - сказал юрист.
Поскольку данное дело уже имеет определённый общественный резонанс, редакция повторно обратилась за комментариями и разъяснениями к УФАС по РБ и опираясь на решения арбитражного суда, задала следующие вопросы:
[list=1]
  • Из решения суда следует, что УФАС по РБ не была соблюдена предусмотренная законом процедура проверки поступившей информации о предполагаемом нарушении антимонопольного законодательства и был нарушен порядок выдачи предупреждения. Как вы можете прокомментировать решение суда в части этого довода?
  • Из решения суда следует, что УФАС по РБ выдало предупреждение без указания в нем обстоятельств и документов, подтверждающих правильность установления антимонопольным органом признаков нарушения антимонопольного законодательства со стороны администрации городского округа город Стерлитамак. Как вы можете прокомментировать данные выводы суда?
  • Из решения суда следует, что УФАС РБ с разницей в несколько дней было принято два противоположных по содержанию акта: решение о признании жалобы ООО «Башкирэнерго» необоснованной и предупреждение в адрес администрации городского округа город Стерлитамак. Как вы можете прокомментировать данные выводы суда?
  • Планирует ли УФАС по РБ обжаловать решение суда? Если да, то по каким основаниям? Как оцениваете перспективы обжалования?
  • По какой причине УФАС по РБ, призванное защищать права и законные интересы хозяйствующих субъектов, в том числе малого и среднего бизнеса, в рассматриваемой ситуации встало на сторону монополиста, держателя котла ООО «Башкирэнерго»?
  • К сожалению, получить устные комментарии от руководства УФАС по РБ редакции уже второй раз не удалось. Упомянутый перечень вопросов был направлен в адрес УФАС по РБ официальным письмом. Для получения дополнительных комментариев, копия запроса будет также направлена нами в ФАС России на имя руководителя.
    Присоединяйтесь — больше и быстрее в наших соцсетях:
    © 1992-2026 АО ИА «Башинформ».
    www.bashinform.ru

    © 1992-2026 АО ИА «Башинформ».

    www.bashinform.ru

    Сетевое издание «Информационное агентство «Башинформ» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), регистрационный номер Эл № ФС77-88040

    Учредитель Акционерное общество "Информационное агентство "Башинформ"

    Главный редактор Шарафутдинов Руслан Михайлович

    При перепечатке или цитировании ссылка на ИА «Башинформ» обязательна. Для интернет-изданий и социальных сетей прямая активная гиперссылка обязательна. Использование логотипа ИА «Башинформ» в целях, не связанных с ссылкой на агентство при перепечатке или цитировании, допускается только с письменного разрешения АО ИА «Башинформ».

    Об использовании персональных данных

    Правила применения рекомендательных технологий

    Вся информация и материалы, размещенные на сайте www.bashinform.ru защищены международным и российским законодательством об авторском праве и смежных правах. 18+ запрещено для детей.

    Яндекс.МетрикаTop.Mail.Ru