Предупреждение УФАС по Башкирии к администрации Стерлитамака признано недействительным
«Башинформ» продолжает следить за перипетиями арбитражных процессов между администрациями Стерлитамака, Ишимбая и Салавата, а также информировать своих читателей о новых событиях по этой теме.
17 февраля на сайте Арбитражного суда РБ был опубликован полный текст решения по делу номер А07-18799/2020 (судья Бахтиярова Х.Р).
В решении суда, на 22 страницах, подробно рассмотрены обстоятельства дела и сделаны однозначные выводы об обоснованности заявления администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан к УФАС по РБ о признании недействительным предупреждения от 24 июля 2020 года.
Напомним, решением суда Предупреждение УФАС по РБ было отменено. За комментариями судебного решения мы обратились к независимому юристу Николаю Петрову.
«Это очень логичное, хорошо структурированное решение, все выводы в котором опираются исключительно на нормы законодательства», - сказал юрист.
Поскольку данное дело уже имеет определённый общественный резонанс, редакция повторно обратилась за комментариями и разъяснениями к УФАС по РБ и опираясь на решения арбитражного суда, задала следующие вопросы:
[list=1]
Из решения суда следует, что УФАС по РБ не была соблюдена предусмотренная законом процедура проверки поступившей информации о предполагаемом нарушении антимонопольного законодательства и был нарушен порядок выдачи предупреждения. Как вы можете прокомментировать решение суда в части этого довода?
Из решения суда следует, что УФАС по РБ выдало предупреждение без указания в нем обстоятельств и документов, подтверждающих правильность установления антимонопольным органом признаков нарушения антимонопольного законодательства со стороны администрации городского округа город Стерлитамак. Как вы можете прокомментировать данные выводы суда?
Из решения суда следует, что УФАС РБ с разницей в несколько дней было принято два противоположных по содержанию акта: решение о признании жалобы ООО «Башкирэнерго» необоснованной и предупреждение в адрес администрации городского округа город Стерлитамак. Как вы можете прокомментировать данные выводы суда?
Планирует ли УФАС по РБ обжаловать решение суда? Если да, то по каким основаниям? Как оцениваете перспективы обжалования?
По какой причине УФАС по РБ, призванное защищать права и законные интересы хозяйствующих субъектов, в том числе малого и среднего бизнеса, в рассматриваемой ситуации встало на сторону монополиста, держателя котла ООО «Башкирэнерго»?
К сожалению, получить устные комментарии от руководства УФАС по РБ редакции уже второй раз не удалось. Упомянутый перечень вопросов был направлен в адрес УФАС по РБ официальным письмом. Для получения дополнительных комментариев, копия запроса будет также направлена нами в ФАС России на имя руководителя.