Эксперт объяснил усиление позиций Башкирии в рейтинге регионов

Напомним, Агентство политических и экономических коммуникаций (АПЭК) обнародовало XIII ежегодный рейтинг эффективности управления в субъектах Федерации за 2025 год. Башкортостан значительно улучшил позиции, поднявшись с 19 места на 12-е, по совокупному росту ряда показателей.

«Рост позиций Башкортостана связан с более устойчивыми показателями политико-управленческого блока, который включает оценку деятельности региональной исполнительной власти, управляемости и институциональной стабильности, — заявил политолог агентству „Башинформ“. — Минимизация протестных выступлений, технологии выстраивания коммуникации с обществом, информационной и разъяснительной работы позволят избежать коммуникационные кризисы в ближайшие годы. Для рейтинга АПЭК данные параметры являются базовыми, поскольку они задают условия для реализации социальной и экономической политики».

Социальный блок также вносит вклад в общий результат за счёт показателей, связанных с качеством социальной политики, отметил Арсен Шаяхметов. По методологии рейтинга такие параметры рассматриваются как индикаторы способности региональной власти обеспечивать выполнение обязательств перед населением в среднесрочной перспективе.

«Даже в условиях сжимающегося бюджета на 2026 год республиканские власти не раз подчеркивали, что оптимизация не коснется прямых социальных обязательств. Финансово-экономический блок отражает состояние бюджетных и экономических показателей региона, а также их адаптацию к внешним ограничениям. Наращивание экспортного потенциала и инвестиции в потенциал ОЭЗ «Алга» создают платформу для будущей экономической устойчивости», — сказал эксперт и добавил, что с практической точки зрения рост в рейтинге АПЭК носит, прежде всего, индикативный характер. — Более высокая позиция в интегральном рейтинге потенциально расширяет возможности республики в части позиционирования при взаимодействии с федеральными структурами, получения финансирования для крупных инфраструктурных проектов, а также при взаимодействии с внешними партнёрами, однако сама по себе не является исчерпывающей оценкой социально-экономического развития».