ОСОЗНАННЫЙ ВЫБОР ИЛИ ВЫБОР ПО ПРИНЦИПУ МЕНЬШЕГО ЗЛА

Много говорено по разным поводам о "загадочной русской душе". Загадки, действительно, порой неразрешимые. Еще недавно российские СМИ писали, особенно праволиберальные и левой ориентации, что в марте нас ждут безальтернативные президентские выборы. И вдруг появляется около дюжины претендентов на высший государственный пост. И тем не менее часть аналитиков продолжает говорить о том, что президентские выборы будут безальтернативными. Почему? Потому что у Путина на выборах нет достойного конкурента. Достойного нет, а другие есть. Выходит, они, которые есть, менее достойны? Или говорят, что количество конкурентов ныне действующему Президенту России создано специально, чтобы доказать, что демократические процессы в обществе углубляются и расширяются возможности избирателей в выборе достойного кандидата. Как простому смертному, среднестатистическому избирателю, обеспокоенному грядущим и уже объявленным в новом году ростом цен на коммунальные услуги и другие блага цивилизации, во всем этом разобраться? Или рассчитывают как раз на то, что разбираться среднестатистическому россиянину во всем этом не захочется, потому что лень, или потому что мозги заняты по-прежнему вечным русским вопросом "Что делать?", чтобы выжить на российскую зарплату или пенсию?

Между тем, серьезные и честные аналитики объясняют появление истерических ноток в предсказаниях известных политиков о безальтернативности выборов как раз тем, что они, эти политики, проиграв выборы в Госдуму, побоялись бороться за президентское кресло в открытом и честном состязании по причине слабой поддержки в обществе и сейчас пытаются ссылаться на какие-то надуманные причины. Что, дескать, бороться бесполезно, так как все равно ясно, что победит Путин, и не забывают при этом в качестве главного аргумента выдвигать административный ресурс, подыгрывание Центризбиркома и т.д. Позиция от лукавого. Потому что эта категория политиков не учитывает позицию главного действующего лица на выборах - позицию избирателя.

В то же время президентские выборы 2004 года определенной части политологов и аналитиков видятся как первые в истории нашей страны, когда избиратели могут сделать осознанный выбор. Почему? Потому что принципиально изменилась ситуация в стране по сравнению с президентскими выборами 2000 и 1996 годов, не говоря уже о выборах 1991 года. Это во-первых, а во-вторых, другим стал избиратель. Выборы 1996 года были "выборами без выбора". Хотя претендентов на президентское кресло было больше двух: Владимир Жириновский, Григорий Явлинский, Александр Лебедь, Геннадий Зюганов и Борис Ельцин, основными кандидатами на пост президента России виделись два последних. При этом большинство россиян тогда уже видело слабость Бориса Ельцина как руководителя, его несамостоятельность в отношениях с западом, традиционное для россиян пристрастие к определенному виду напитков. Геннадий Зюганов в 1996-м был лидером партии, которая много декларировала, но мало чего добивалась. Поэтому доверия россиян этот политик тоже не вызывал. В результате такого расклада именно в 1996-м родилась фраза: "Приходится выбирать не между лучшим и худшим, а между плохим и очень плохим". Меньшим злом тогда казался Ельцин.

Выборы 2000 года уже давали другой расклад: кандидатами на президентское кресло были сильные политики, доказавшие на практике и наличие государственного мышления и опыт государственного управления: Евгений Примаков и Юрий Лужков. То есть уже тогда у россиян появилась возможность выбора. Но победил Владимир Путин, потому что на этот раз россияне поступали по принципу от противного. Голоса свои они отдали тому, кто был прямой противоположностью Борису Ельцину: молодому, решительному, энергичному политику. Именно это обстоятельство и политика, которую проводил Владимир Путин в последние годы своего президентства, способны обеспечить ему поддержку россиян на выборах 2004 года. Уверенность эта исходит из того факта, что события последних месяцев 2003 года показали: президента беспокоит то, что беспокоило всех россиян, - беспредельная, ничем не оправданная власть олигархов. А что касается безальтернативных выборов, то здесь просто происходит подмена понятий. Да, у Путина сегодня нет на выборах достойного конкурента. Но быть вне конкуренции для политика или партии не значит лишать общество альтернативы. Список официально зарегистрированных кандидатов на пост президента России - лишнее тому доказательство. Автор: Надежда Фартыгина