СИДЯ В МОСКВЕ, ПРАВДЫ НЕ УЗНАЕШЬ

В понедельник, 1 декабря, в Москве прошло заседание Большого жюри Союза журналистов России. На него был приглашен министр печати и массовой информации РБ Зуфар Тимербулатов. В приглашении говорилось, что Большое жюри будет рассматривать один вопрос - о заявлении Муртазы Рахимова с просьбой дать оценку материалам "Последняя осень" и "Над пропастью во лжи", опубликованным в газете "Русский обозреватель" в октябре этого года. В заявлении указывалось, что эти материалы оскорбляют честь и достоинство Муртазы Рахимова, и поэтому он просит Большое жюри рассмотреть ситуацию по существу и дать нравственно-этическую оценку профессиональной деятельности автора материалов и главного редактора газеты "Русский обозреватель" Виктора Савельева.

Однако, как оказалось, основным поводом для сбора Большого жюри стало не это обращение Муртазы Рахимова, а два других вопроса - "Об обращениях директоров "Радио-Информ" и "Радио-Булгар" в связи с проблемами, возникшими у коллективов данных радиостанций при выполнении ими своих профессиональных обязанностей", а также "Об обращении Наблюдательного совета по контролю выполнения Общественного договора "Выборы-2003" в связи с фактами нарушения в сфере массовой информации в Республике Башкортостан при проведении текущих избирательных кампаний".

Для рассмотрения первого вопроса на заседании Большого жюри был приглашен и редактор "Русского обозревателя" Виктор Савельев, однако на заседание Большого жюри он не явился. В своем заявлении Савельев мотивировал свой отказ явиться на заседание тем, что в свое время Большое жюри не стало рассматривать его жалобы и он за это очень обижен на Большое жюри. Член Большого жюри Богомолов пояснил, что в заявлениях Виктора Савельева не было повода для обсуждения, поэтому они и не рассматривались Большим жюри. Тем не менее члены Большого жюри решили позже еще раз вернуться к рассмотрению жалоб Виктора Савельева.

Что же касается рассмотрения первого вопроса по существу дела, то все оно свелось к обвинениям большинством членов Большого жюри в адрес властей Башкортостана в том, что в республике нет свободы слова, что все СМИ подконтрольны государству. Эту "песню" московские чиновники от СМИ, заказные журналисты поют уже давно, но никто из них не удосужился приехать в Башкортостан и не убедился в истинном положении вещей. Как сообщил членам жюри Зуфар Тимербулатов, в Башкортостане свободно издаются любые газеты, в том числе и оппозиционные, пишут обо всем, что хотят, ни одна из них не закрыта. А тому же "Русскому обозревателю", по словам Богомолова, был даже вручен Грант Минпечати РФ на выпуск этого издания. Если же говорить о государственных СМИ, которые выходят в республике на шести языках, то им оказывалась и будет оказываться поддержка, заявил министр печати РБ. Он подчеркнул, что без этой поддержки не смогла бы выходить ни одна районная или городская газеты.

Очень вызывающе и некорректно вел себя на заседании Большого жюри замгендиректора Первого телеканала, известный пиарщик олигархов Марат Гельман, он всячески оскорблял работников Минпечати РБ, руководство Башкортостана, пытаясь превратить заседание Большого жюри в балаган. Члены Большого жюри попросили его прекратить эти оскорбления, пригрозив лишить слова, на что Марат Гельман попросту покинул заседание.

Итогом обсуждения первого вопроса стало фактическое признание членами Большого жюри виновности "Русского обозревателя" в оскорблении чести и достоинства Муртазы Рахимова. Вот выдержки из этого решения:

"Отметить, что статья Ильи Раскатова "Последняя осень" представляет собой полемический материал, вписывающийся в общую тенденцию газеты "Русский обозреватель", которая традиционно выступает с резкой критикой руководства Республики Башкортостан... В то же время в статье наличествуют некоторые выражения, которые могут восприниматься как обидные, особенно в случае, когда автор не приводит развернутых аргументов, подтверждающих обоснованность своих утверждений.

Констатировать, что в статье "Над пропастью во лжи" Илья Раскатов использует известный в сатирической литературе, но не приветствуемый в качественной журналистике, прием, когда, с одной стороны, фамилия, имя и отчество героя изменены таким образом, что он узнаваем, а с другой стороны, автор демонстративно указывает, что все персонажи вымышлены и всякие совпадения с реальностью случайны. Тем самым автор фактически создает условия для смешения правды и вымысла, лишая читателя возможности отделить вымысел от правды. Использование подобного приема требует от журналиста уважения к личности героя публикации и повышенного внимания к проверке фактов".

Рассмотрение второго вопроса по жалобе директоров уфимских радиостанций члены Большого жюри также пытались превратить в обструкцию Минпечати РБ, однако Зуфар Тимербулатов твердо заявил, что вопросы деятельности электронных СМИ вне компетенции Министерства печати и массовой информации РБ, этот вопрос должен решаться хозяйствующими субъектами, т.е. названными радиостанциями, а также Минимуществом РБ и администрацией Уфы, представителей которых и надо было пригласить на заседание Большого жюри. Членам Большого жюри ничего не оставалось, как признать этот факт.

Третий вопрос касался организации на канале БСТ интерактивной телеигры "Голосуй и выигрывай", на незаконности которой настаивает Наблюдательный совет по контролю выполнения Общественного договора "Выборы-2003". Большое жюри воздержалось от правовой оценки факта проведения этой интерактивной телеигры, так как никто из ее участников, в том числе Леонид Якубович, не призывают голосовать за того или иного кандидата, а лишь агитируют телезрителей обязаательно явиться на избирательные участки и проголосовать. Автор: Наиль Якубов