КАК ПЛАМЕННЫЙ РОССИЙСКИЙ ДЕМОКРАТ ПОГОРЕЛ НА ЛЖИ

Известный автор "500 дней", несгибаемый оппозиционер и лидер партии "Яблоко" Григорий Явлинский ответит за клевету на Президента Башкортостана Муртазу Рахимова, такое решение после долгой тяжбы подтвердил Мосгорсуд.

Собственно, началась история в декабре 1999 года, во время предыдущей думской избирательной кампании. Именно тогда суровый обличитель и неподкупный пламенный демократ Григорий Явлинский поставил задачу местному отделению "Яблока" любым путем набрать пять процентов голосов жителей республики. Посчитавшие, что им можно все, "яблочники" обрушили потоки лжи и компромата на республику и ее руководство. В подписанной Григорием Явлинским и распространенной Дмитрием Хрусталевым, местным фруктовым функционером, листовке, в частности, давалась извращенная характеристика государственного устройства республики. Она превратилась в "номенклатурно-феодальный режим Муртазы Рахимова, выколачивающего из Башкирии ее богатства - нефть, газ, полезные ископаемые". Более того, в листовке потерявшие всякий стыд "поборники демократии" утверждали: "власть ворует, лжет, идет в услужение бандитам, не служит народу, избирателям". Суд впоследствии однозначно квалифицировал эти слова как порочащие честь и достоинство Муртазы Рахимова.

Терпению всегда есть предел, поэтому Президент Башкортостана, устав от оскорблений и откровенных поношений, направляет исковое заявление в суд, в котором просит защитить честь и достоинство и компенсировать моральный вред. Ответчики - лидер "Яблока" Григорий Явлинский и руководитель местного отделения объединения Дмитрий Хрусталев.

Еще весной 1999 года суд первой инстанции, рассмотрев дело, признал текст листовки не соответствующим действительности, порочащей честь и достоинство истца. В соответствии с судебным решением ответчики обязаны были опубликовать опровержение и выплатить компенсацию за моральный вред.

Но не тут-то было, это в кино все быстро делается, а в жизни все сложнее. Прошло более двух лет, и в июне 2002 года Кунцевский межмуниципальный суд Москвы, казалось бы, поставил точку в этом деле. Суд постановил "признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство" вышеприведенные утверждения Григория Явлинского и обязал его выплатить Муртазе Рахимову 20 тысяч рублей, а также за свой счет опубликовать в газете "Республика Башкортостан" текст опровержения. Но Григорий Явлинский и его команда признавать поражение не хотели. Представьте себе на мгновение лидера "Яблока", который, узнав решение суда, заломив руки, вопрошает: что подумают российские избиратели о Явлинском? Какой позор для всей "яблочной" организации!

Высокопрофессиональные адвокаты попытались затянуть суд да дело, а проще сказать, оспорить решение, подав в Мосгорсуд кассационную жалобу. Кстати, логика рассуждений представителей Явлинского на последнем слушании была весьма интересной, но она не убедила судей. Суть ее состояла в том, что г-н Явлинский вину свою перекладывал на все "Яблоко". Говоря народным языком: "Я - не я, и лошадь не моя". В общем, свой карман дороже, чем партийный. Науськанные адвокаты хором утверждали, что Явлинский не является надлежащим ответчиком по иску, поскольку только подписал листовку как частное лицо, а отпечатана она на бланке организации. Сие лукомудроствование суд оставил без внимания. Важно содержание, а не форма. В результате решение Кунцевского суда было оставлено без изменения.

Интересный комментарий по этому поводу дал "Комсомольской правде" заместитель полпреда Башкортостана при Президенте России Аббас Галлямов. Он сказал, что полученные от лидера "Яблока" деньги, скорее всего, будут переданы в один из республиканских детдомов. "Купят пару телевизоров, поставят в спальнях, пусть дети слушают Явлинского", - заметил Галлямов. В заключение стоит напомнить, что в последние годы, как показывает практика проведения избирательных кампаний, в стране одним из распространенных приемов так называемого "черного пиара" является забрасывание грязью основных фигур федерального или регионального уровней, а по существу - это самое банальное запугивание избирателя. Причем выплескивающие грязь нисколько не стесняются и не деликатничают. И еще одна особенность - никаких внятных аргументов авторы при этом не приводят и не собираются приводить - да это, по их мнению, и не обязательно. Слава Богу, народ у нас не дурак, есть, конечно, исключения, но свой выбор он сделает сам и по-своему. В общем, если у вас еще осталось чувство чести - надо платить, г-н Явлинский, если нет, то таким не место в большой политике. Будем надеяться, что эта история послужит уроком всем, кто делает ставку на "черный пиар". Автор: Сергей Жердяев