Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации,
заместитель председателя Комитета по экологии Рим Бакиев
высоко оценивает результаты четырехмесячной работы Конституционного
совещания. В итоге кропотливой работы всех шести секций КС был
выработан проект новой редакции ныне действующей Конституции РБ.
- Мне кажется, что новая редакция Основного Закона, которую, разумеется,
еще предстоит обсудить депутатам республиканского Госсобрания,
соответствует всем современным правовым стандартам. Она станет очередной,
причем, важной вехой в непростом процессе дальнейшего развития
подлинного федерализма в России. Она станет основой укрепления
правовой системы не только в нашей республике, но и России в целом.
Я очень удовлетворен тем, что в проекте новой редакции Конституции РБ
сохранена глава насчет Договора с Российской Федерацией о
делегировании полномочий и разграничении предметов ведения между
органами госвласти. Действительно, договорные отношения с Россией
необходимо сохранять.
Почему? Я не открою каких-то истин, если скажу, что вся политика
в любой стране зиждется на экономике. Какая может быть надстройка
без базиса? Так вот, любые политические договоренности достигаются
исходя из экономики, экономических отношений, состояния бюджета. Этот
принцип касается и цепочки "регион-центр". Но бюджет любого региона
формируется исходя из межбюджетных отношений, которые,
к сожалению, не имеют пока законодательного обеспечения. А раз нет
законов, по которым складываются межбюджетные отношения, то
появляются и желания, прямо противоположные: центр, естественно, хочет
взять побольше, а регион, что тоже естественно, дать поменьше.
У обеих сторон при этом имеются веские аргументы в пользу своей позиции. Или
такая ситуация: например, есть три региона, одинаковых по площади,
они и налоги сдают по одной шкале. Но ведь у всех этих трех
источников федерального бюджета разные базы, разные природные,
трудовые, людские ресурсы, разный, наконец, климат. В итоге получается, что
в одном регионе появляются лишние деньги (хотя, по правде, лишних денег
никогда не бывает), скажем, на обеспечение дополнительных ветеранских льгот,
а в другом средств не хватает даже на обеспечение минимального
набора льгот, прописанного в федеральном законе.
Таких ситуаций быть не должно. Обоснованность долей отчисления
в федеральный закон должна быть проработана в специальных
законах, которые бы учитывали специфику всех регионов. Но,
повторяю, к сожалению, таких законов нет. Кстати, сейчас в
налоговом законодательстве и других кодексах накопилось много сотен изменений
и дополнений, это тоже следует учитывать.
Одним словом, пока законодательство по межбюджетным отношениям
не отработано, следует сохранить институт договорных отношений,
особенно это касается регионов-доноров. Так что я считаю
очень положительным факт сохранения в проекте новой редакции
Конституции главы о Договоре с Россией. Нам надо и в дальнейшем
стараться защитить Договор, хотя и говорил Президент России
Владимир Владимирович Путин, что договоры следует заключать только
в исключительных случаях. Так ведь это и есть исключительный случай, когда
решаются отношения России и региона-донора.
Сейчас сложно не заметить, что идет чрезмерная централизация
федерального бюджета. А ведь такая централизация унижает регионы,
особенно регионы-доноры, где сумели сохранить экономику, где
действует производство, работают предприятия.
Уравниловка, единая пропорция отчисления налогов в центр
не стимулирует развитие самодостаточных регионов. Получается, если регион
хорошо работает, хорошо собирает налоги, то и больше других отдает в
центр. А ведь могло быть и по-другому: до определенной планки переводить
деньги в Москву по одной шкале, а свыше ее - по другой. Если собрал
свыше определенных лимитов, то из "сверхпланового" большую долю оставь у себя.
Тогда и стимул будет развиваться. И поощрение в виде иной шкалы будет
выглядеть поощрением, ради которого стоит стараться. Мне кажется,
это - простые вещи.
Автор: Лилия Зинова