Защита Дегтева: арендодатель не отвечает за внутренние процедуры арендатора

Верховный суд Башкирии сократил срок ареста депутату горсовета Уфы Александру Дегтеву на три дня. Ранее Башинформ сообщал, что Советский районный суд заключил его под стражу до 20 мая.

Как пояснили в пресс-службе СУ СКР по РБ, депутат, будучи руководителем коммерческой организации, обвиняется в хищении средств АО «Башспирт». Ему предъявили обвинение по двум эпизодам преступлений, предусмотренных статьей «присвоение, совершенное организованной группой в особо крупном размере». По версии следствия, с 2020 года по 2025 год обвиняемый, действуя в сговоре с двумя бывшими генеральными директорами АО «Башспирт», обеспечил заключение и исполнение экономически невыгодного для госхолдинга договора аренды объекта недвижимости. Сделка заключалась без проведения обязательных конкурсных процедур и оценки рыночной стоимости. Так, через подконтрольную обвиняемому структуру бюджету республики был причинен совокупный ущерб на более чем 257 млн рублей.

Преступные факты были выявлены в ходе совместной работы следователей СК России и оперативных сотрудников республиканского управления ФСБ. По уголовному делу в качестве обвиняемых привлечены еще пятеро граждан, в том числе два бывших директора акционерного общества.

Между тем Александр Дегтев свою вину не признает, а его адвокаты настаивают: Арбитражный суд признал сделку с «Башспиртом» законной, уголовное преследование строится на объективном вменении. Защита обвиняемого заявила, что в деле отсутствует не только доказательная база, но и само событие преступления.

По версии следствия, договор аренды здания по адресу ул. Пушкина, 85, заключённый между ООО «ОЦ Пушкин» и АО «Башспирт» в 2020 году, стал способом хищения денег госкомпании. Следствие указывает на два нарушения: несоблюдение процедур, предусмотренных 223-ФЗ при заключении договора, и предположительно, завышенную арендную ставку.

Защита, в свою очередь, оспаривает оба тезиса. Соблюдение требований 223-ФЗ — внутренняя обязанность самого «Башспирта» как арендатора, а не арендодателя, указывают адвокаты. Что касается цены договора, Арбитражный суд РБ при рассмотрении дела не выявил ни пороков сделки, ни отклонений от рыночных условий.

Уголовное дело было возбуждено в 2023 году. В декабре 2025 года Шестой кассационный суд вернул материалы прокурору с указанием дать оценку действиям арендодателей. По мнению защиты, это указание было использовано не для объективного анализа, а для расширения круга обвиняемых: Дегтев, прежде проходивший по делу свидетелем, получил статус обвиняемого при том же объеме доказательств. Его адвокаты обращают внимание на отсутствие ключевых признаков хищения. Имущество было передано арендатору возмездно — «Башспирт» пользовался зданием и извлекал коммерческую выгоду. При этом арендатор проводил в здании ремонтные работы без согласования с арендодателем и без разрешения органа охраны памятников, хотя ООО «ОЦ Пушкин» неоднократно письменно предупреждало «Башспирт» о недопустимости таких действий. По мнению защиты, это обстоятельство дополнительно подтверждает: арендодатель действовал добросовестно и не имел общего умысла с арендатором.

Адвокаты отмечают, что предварительный сговор следствием не конкретизирован: не указаны ни время, ни обстоятельства его предполагаемого заключения. Корыстного умысла на хищение, по позиции защиты, также не установлено — речь идёт об обычной предпринимательской деятельности с целью получения прибыли.

«Дегтев привлекается к ответственности не за собственные действия, а за предполагаемые нарушения внутри другой организации», — заявили в защите, квалифицировав такой подход как объективное вменение, прямо запрещенное УК РФ.

Напомним, судя по данным на официальном сайте горсовета, Дегтев является директором ООО «Управляющая компания «Целевой капитал». Компания специализируется на управлении недвижимым имуществом.