Мэрию Уфы обязали выплатить банку 400 млн рублей

Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение о взыскании с мэрии Уфы 400 млн рублей по иску «Банк Дом.РФ». Столичная администрация должна выплатить 400 млн рублей по договору муниципальной гарантии, предоставленной «Уфимским инженерным сетям» (УИС). Кредит в размере 650 млн рублей на развитие инженерной инфраструктуры МУП получил в «Социнвестбанке» в ноябре 2015 года, но смог погасить лишь частично.   

Кредитный договор действовал до 30 октября 2020 года.

В феврале 2019 года на предприятии «Уфимские инженерные сети» ввели наблюдение в рамках дела о банкротстве.

После ликвидации «Социнвестбанка» его правопреемником стал «Банк Дом.РФ». Он обратился в Арбитражный суд Башкирии с исковым заявлением к администрации Уфы о взыскании 400 млн рублей по муниципальной гарантии от 25 апреля 2016 года. В свою очередь, мэрия башкирской столицы обратилась в Арбитражный суд РБ с иском к УИС о признании договора о предоставлении муниципальной гарантии ГО Уфы недействительным.

В мае 2021 года решением Арбитражного суда Башкирии первоначальные исковые требования «Банк Дом.РФ» удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований мэрии было отказано. В сентябре 2021-го постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе администрация Уфы просила отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований «Банк Дом.РФ». Мэрия старалась доказать, что муниципальная гарантия якобы была выдана с нарушениями, и пыталась на этом основании признать ее недействительной. Однако суды трех инстанций данный довод признали несостоятельным, так как гарантия была выдана законно.

«Судами также установлено, что при рассмотрении дела администрация Уфы в лице своего главы Сергея Грекова в письме от 6 апреля 2021 года подтверждала заключение договора о предоставлении муниципальной гарантии городского округа город Уфа от 25 апреля 2016 года и просила рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения, о предоставлении рассрочки погашения муниципальной гарантии», — говорится в постановлении Арбитражного суда Уральского округа.

Нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции не выявлено.

«Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба — без удовлетворения», — отмечается в постановлении Арбитражного суда Уральского округа.

В свою очередь, администрация Уфы может обжаловать вынесенное постановление в Судебной коллегии Верховного суда России в течение ближайших двух месяцев.