ФАС предлагает три варианта расчета стоимости нефтепродуктов

Федеральная антимонопольная служба на распутье: по какой формуле следует рассчитывать стоимость нефтепродуктов? В ближайшие месяц-полтора Правительству РФ предстоит определить, по какой из трех предложенных антимонопольным ведомством формул будет рассчитываться стоимость нефтепродуктов, заявил заместитель руководителя ФАС Анатолий Голомолзин. По мнению экспертов и представителей отечественных компаний, эти три варианта мало отличаются друг от друга и вряд ли смогут повлиять на цены. В одном из вариантов упоминается Ново-Уфимский НПЗ.

Итак, согласно первому варианту стоимость нефтепродуктов определяется путем чистого net back (обратного отсчета) для каждого нефтеперерабатывающего завода. Метод net back базируется на цене нефтепродуктов на крупнейших торговых площадках - роттердамской, средиземноморской и сингапурской. По формуле из стоимости нефтепродуктов в точках котировок будут вычитаться экспортная пошлина и транспортная составляющая, затем будет учитываться размер налогов, которые компания платит на российской территории.

Второй вариант предусматривает использование премиального net back, по которому отпускные цены нефтепереработчиков формируются исходя из стоимости продукции Киришского НПЗ. Согласно третьему варианту в качестве референтного завода предлагается использовать Ново-Уфимский НПЗ, поскольку он равноудален от основных центров потребления и не входит в состав вертикально интегрированной нефтяной компании. Последний вариант в ФАС оценивают как оптимальный.

«Время новостей» приводит мнение экспертов, которые считают, что все три схемы повлекут за собой почти одни и те же негативные последствия. «Киришский вариант позволил бы компаниям сразу получить высокую прибыль, поскольку сбыты здесь не являются центрами прибыли. Но это уничтожит конкуренцию мелких сетей АЗС с крупными компаниями», - полагает начальник отдела инвестиционного анализа УК «Универ» Дмитрий Александров. С ним соглашается и аналитик ИК «Велес Капитал» Дмитрий Лютягин, по мнению которого, с учетом нефтяного лобби окончательное решение будет принято в пользу того варианта, который даст компаниям по крайней мере 20-процентную надбавку.

«Для потребителей выгоден чистый net back. Это могло бы существенно снизить цены, но для нефтяников более интересен вариант премиальный. Поскольку использование в качестве эталона экспортно ориентированного Киришского НПЗ позволило бы сохранить высокую маржу», - отметил эксперт.

Качественные изменения, по словам аналитиков, не произойдут до тех пор, пока у переработчиков не появится финансовый стимул производить больше нефтепродуктов. «Реального снижения цен можно было бы добиться за счет стимулирования компаний к увеличению объема продаж нефтепродуктов. ФАС же занимается непосредственно снижением розничной цены. Но это приведет лишь к тому, что компании станут сокращать переработку, а остатки нефти отправлять на экспорт», - пояснил Дмитрий Александров. Изменить ситуацию могло бы снижение акциза на высокооктановые сорта нефтепродуктов и увеличение количества НПЗ. «Необходимо создать ряд независимых предприятий с совокупным объемом переработки 15 миллионов тонн, причем они должны быть не аффилированы с крупными компаниями, но связаны с сетями АЗС», - полагает эксперт.

В нефтяных компаниях считают, что лучшим вариантом стало бы дальнейшее движение по пути развития биржевой торговли нефтепродуктами.