На днях в Кургане прошла научно-практическая конференция "Федеральный закон "О муниципальной службе в Российской Федерации":теоретические аспекты и практика реализации", на которой обсуждалсяширокий спектр вопросов, касающихся этой сферы. В конференцииприняли участие ученые, представители местного самоуправления Курганской области. В числе приглашенных на конференцию был и профессор Башкирской академии государственной службы и управления при Президенте РБ, кандидат философских наук Марат Халиков, выступление которого, посвященное совершенствованию муниципальной службы на принципах современного менеджмента, стало поводом для ерничанья корреспондента агентства Ура.Ru.
Суть сказанного профессором Халиковым уходит на задний план,поскольку материал нашпигован одиозными оценочными выпадами,которые несут совершенно определенную смысловую нагрузку. Достаточно процитировать некоторые из этих перлов "...специальноприглашенный ученый в пух и прах разнес политику федерального центра,обсмеяв даже президентский кадровый резерв. Зал ахнул, участники вжались в спинки кресел. И неудивительно, опасные мысли озвучил гость из Башкирии, которую давно считают слишком свободной".
Чувствуете какой запал? Понятно, что после такого начала, корреспондента понесло, как с высокой горы. Мнение ученого тут же было экстраполировано на уровень республики: "Столь резкой критики федеральных идей, государственной политики, которую за последние девять лет привыкли только хвалить, никто не ждал - пишет автор, и тут же объясняет для несмышленных, - как будто не знали о политических настроениях в Башкирии, президент которой Муртаза Рахимов - самый отпетый критик Кремля". Вот так - ни больше, ни меньше. Слушатели, отмечается в статье, были явно недовольны выступлением профессора.
После такой "рекламы" захотелось встретиться с профессором Халиковым и выяснить, чем он так напугал общественность и, особенно, корреспондента Ура.Ru.
- Ничего кроме недоумения, у меня этот опус не вызывает, - сказал корреспонденту агентства "Башинформ" Марат Халиков. -Начнем с того, что говорил я об эффективности муниципальной службы,о том, что ей мешает. Кому-то, возможно, сочетание понятий муниципальной службы и менеджмента покажется непривычным или непонятным, но это - сегодняшний уровень решения проблем в условиях рыночной экономики. Именно с позиций менеджмента -новой системы управленческих отношений становится реальным повышение эффективности муниципальной службы, ее динамизма,усиление реальной заинтересованности муниципального служащего в результатах своей деятельности. Такие подходы в развитии муниципального управления - не секрет, и никакой угрозы существующим основам, в отличие от Ура.Ru, я здесь не вижу. Более того, как представитель ученого сообщества я просто должен был дать конструктивный критический анализ муниципальной службы и предложить пути ее совершенствования. И замечу, реакция на мое выступление была совершенно адекватной и позитивной, потому что сами участники конференции сталкиваются с этими проблемами ежедневно. Хотелось бы отметить, что конференция была организована и проведена на высоком уровне, обсуждение вопросов было корректным и конструктивным. Я благодарен организаторам конференции за возможность участия в ее работе и сожалею, что в результате подобной пиар-атаки невольно придал этому мероприятию оппозиционно-скандальный оттенок.
Своеобразная интерпретация моих слов наводит на мысль, что нужен был очередной повод "кинуть камень" в нашу республику.Судите сами, как можно воспринимать слова человека, статья которогос изложением выступления начинается словами "люди Рахимова ездят по регионам РФ и такое говорят...". Это ненормально, когда любое конструктивное обсуждение проблемы преподносится как фронда. В последнее время это стало своеобразной политической модой, любой проблемный разговор, независимо от его темы, используется, чтобы "одернуть" Башкортостан, который, кстати, отличается социально-экономической стабильностью даже в условиях нынешнего кризиса. Может быть, именно это кого-то раздражает?На мой взгляд, профессиональная этика журналиста состоит в том, чтобы довести до читателя, не искажая, суть происшедшего или сказанного, оценку же он даст сам.
Трудно не согласиться с Маратом Халиковым. Чтобы услышать и понять, надо хотеть этого. Когда же ярлыки навешиваются раньше,чем приходит понимание, о чем говорить. Раз из Уфы - значит "отпетый критик Кремля"?