Верховный суд Башкирии разрешил спор Артура Муратшина с Ансамблем Гаскарова

Истец Артур Муратшин — правообладатель музыки своего отца, композитора Рифа Муратшина, на основании договора отчуждения от 3 апреля 2023 года. Он утверждал, что ансамбль незаконно исполнял произведения «Калинка», «Гульназира», «Русская сюита» и «Дружба» на концертах в июле и ноябре 2024 года, а также размещал фрагменты постановок с этой музыкой во «ВКонтакте» без указания авторства. Изначально Муратшин требовал 20 миллионов рублей компенсации и возмещения госпошлины.

Позиция ответчика
Ансамбль настаивал, что музыкальные обработки создавались Рифом Муратшиным как служебные в рамках его работы заведующим музыкальной частью с 1996 по 2024 год. Защита также указывала на действующий лицензионный договор с РАО от 11 января 2012 года, который, по мнению ответчика, легализовал публичное исполнение номеров. Кроме того, ансамбль заявлял о пропуске срока исковой давности и подчеркивал некоммерческий, благотворительный характер спорных мероприятий.

Первая инстанция сочла доводы ответчика о полной легализации недостаточными, но снизила требования истца с 20 млн рублей до 480 тысяч: 300 тысяч за использование на концертах и 180 тысяч (по 20 тысяч за каждый из девяти роликов) за размещение на YouTube.

Однако ни истец, ни ответчик не согласились с таким решением и подали апелляционные жалобы. Истец настаивал, что взыскано слишком мало, ответчик — что слишком много.

Рассмотрев жалобы, Верховный суд Башкирии занял сторону ансамбля, значительно уменьшив сумму взыскания. Окончательное решение: 100 тысяч рублей за незаконное использование произведений на концертах и по 10 тысяч рублей за каждый видеоролик (вместо 20 тысяч).

«Да, действительно, право его было нарушено, мы не имели права использовать. Поэтому в любом случае мы должны были оплатить компенсацию. Но очень радует, что Верховный суд услышал нас. Мы говорили о том, что надо различать понятие компенсации и недобросовестного обогащения. Когда Муратшин просит 20 миллионов, а первая инстанция взыскала 480 тысяч — это мы считаем незаконным обогащением. А вот то, что в итоге взыскали только 100 тысяч и по 10 тысяч за каждый ролик — это уже можно назвать реальной компенсацией. Мы довольны решением Верховного суда», — прокомментировала «Башинформу» представитель ответчика, юрист Римма Баева.

Ранее Башинформ сообщал о том, что автор произведений Риф Муратшин не в первый раз подает иск на ансамбль, которому посвятил 50 лет своей жизни — был художественным руководителем коллектива.