Кировский райсуд Уфы отклонил апелляцию Рауфы Рахимовой по делу о побоях

В Кировском районном суде Уфы сегодня, 22 мая, рассмотрели апелляцию издателя портала «Пруфы» Рауфы Рахимовой по делу о побоях. Напомним, 10 апреля мировой судья судебного участка № 10 по Кировскому району Уфы признал ее виновной по административной статье «побои», назначив наказание в виде 80 часов обязательных работ.

«Кировский районный суд Уфы рассмотрел жалобу и дополнение к жалобе защитника Рауфы Рахимовой на постановление мирового судьи судебного участка № 10. Решением Кировского районного суда постановление оставлено без изменения, жалоба и дополнение к ней – без удовлетворения», – сообщили в пресс-службе суда.

Решение вступило в законную силу.

Напомним, судебные разбирательства начались после составления протокола полиции, составленного по заявлению блогера Арслана Нигматьянова. Он снял на видео конфликт с издателем «Пруфы», который произошел в феврале в здании Кировского суда. Рахимова, пытаясь остановить съемку, ударила Нигматьянова.

На первом судебном заседании Рауфа Рахимова вину не признала.

Обязательные работы обычно назначают на объектах ЖКХ. Они отбываются не более четырех часов в день. Но на основании письменного заявления лица, отбывающего наказание в виде обязательных работ, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить максимальное время работ до восьми часов в выходные дни и дни, когда отбывающий наказание не занят на основной работе, а в рабочие дни – до четырех часов после окончания работы. Виды обязательных работ и перечень организаций определяется органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Известно, что отрабатывать положенные 80 часов Рауфа Рахимова должна в Службе по благоустройству Советского района Уфы.

Ранее издателя «Пруфы» осудили по административному правонарушению по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ («распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети „Интернет“, информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в РФ»), назначив штраф в размере 30 тысяч рублей. Оспорить это решение в Верховном суде Рахимова не смогла.