Уважаемый пользователь, Вы пользуетесь устаревшим браузером, который не поддерживает современные веб-стандарты и представляет угрозу вашей безопасности. Для корректного отображения сайта рекомендуем установить актуальную версию любого современного браузера:

Прочитать в мобильной версии сайта

РУС

USD 57.47 ↓

EUR 67.55 ↑

24 октября Вторник

Уфа   °

Ревизоры республики установили, что выгоду от страхования урожая получают далеко не сельхозпредприятия

ПОЛИТИКА

Ревизоры республики установили, что выгоду от страхования урожая сельскохозяйственных культур получают коммерческие структуры. Такой вывод был сделан после проверки отдельных сельхозпредприятий, которым предоставляли бюджетные субсидии на компенсацию части затрат на страхование урожая в 2005-2006 годах.
Сегодня же этот вопрос стал...

Ревизоры республики установили, что выгоду от страхования урожая сельскохозяйственных культур получают коммерческие структуры. Такой вывод был сделан после проверки отдельных сельхозпредприятий, которым предоставляли бюджетные субсидии на компенсацию части затрат на страхование урожая в 2005-2006 годах.

Сегодня же этот вопрос стал предметом обсуждения на очередном заседании коллегии Контрольно-счетной палаты РБ.

Суть вопроса такова: сельхозпредприятия могут страховать будущий урожай с тем, чтобы компенсировать потери в случае его гибели из-за неблагоприятных погодных условий (наводнение, засуха, заморозки и т.д.). Государство же выдает им субсидии на компенсацию части затрат по страхованию. До этого года из федерального и республиканского бюджетов хозяйствам перечислялись компенсации в размере до 80 процентов затрат на страхование, с этого года — 50 процентов.

Казалось бы, схема такова, что в любом случае сельхозпредприятия не должны остаться в убытках, на деле же получается иначе.

На сегодня в республике страхованием урожаев сельхозкультур занимаются девять страховых компаний. В 2005 году страховая сумма компаний составила 820,268 миллиона рублей, в 2006-м — 1,463 миллиарда рублей.

Договоры страхования с наибольшими суммами заключили ООО "Росгосстрах-Аккорд" (29,7 процента всей страховой суммы по республике), Башкирский филиал ООО "Страховая группа "Поддержка" (29,7 процента), ОСАО "Ингосстрах" (17), ЗАО "Страховая группа "УРАЛСИБ" (10), ОАО "СОГАЗ" (10).

Сумма бюджетных субсидий, выделенных на компенсацию расходов по страхованию, в 2005 году составила 3,415 миллиона рублей, в 2006-м — более 73,738 миллиона рублей. Однако реальную пользу сельхозтоваропроизводителям они не принесли. В частности, ревизоры проверили десять районов республики и в шести из них выделенные субсидии пошли не на нужды сельхозпредприятий, а на погашение займов и процентов по кредитам, которые сельхозтоваропроизводители брали у коммерческих структур на страховые взносы под неоправданно большие проценты.

В частности, из-за нехватки собственных средств предприятия при оплате страховых взносов пользовались векселями и заемными средствами ООО "Урал-Трейдинг" и ООО "Торговый дом "Поддержка". В Дюртюлинском районе, к примеру, "Урал-Трейдинг" выдал кредиты под 50 процентов с тем, чтобы средства были возвращены в течение полугода. Если же платежи будут просрочены, процентная ставка поднималась до 100 процентов. В итоге в Дюртюлинском районе из полученных субсидий и страховых возмещений (а это 7,743 миллиона рублей) после погашения займов и процентов по ним у хозяйств осталось всего 796,3 тысячи рублей в 2005 году. В 2006 году из 16,89 миллиона рублей осталось всего чуть более 1,202 миллиона.

Казалось бы, прямых убытков нет. Но что имеется в результате? Кого же субсидировал бюджет? На примере одного хозяйства Дюртюлинского района становится ясно.

Так, одно из хозяйств внесло на страховые взносы примерно 600 тысяч рублей, взятые у коммерческих структур. Возвращать пришлось 1,4 миллиона. На это пошли и компенсационные субсидии, и средства от страховых выплат. В итоге хозяйство осталось ни с чем, а коммерческие структуры получили, вложив 600 тысяч рублей, 1,4 миллиона рублей. Ответ на вопрос "Куда идут бюджетные субсидии?" ясен вполне.

Очень интересна в связи с этим политика страховых компаний. Они составляли договоры с сельхозтоваропроизводителями на своих условиях, при этом не прилагая к документам правил страхования. По словам генерального директора компании "Росгосстрах-Аккорд" Юрия Шпизеля, все правила есть на сайтах компаний. Но вот далеко не каждый селянин знает об этом и может найти информацию. А Министерство сельского хозяйства и райсельхозуправления не организовали на должном уровне страховой "ликбез".

Между тем, по мнению члена коллегии Контрольно-счетной палаты РБ Александра Шабрина, условия страховых договоров были выгодны, в первую очередь, страховым компаниям, и теперь МВД по РБ будет выяснять, был ли здесь умысел и сговор между страховыми компаниями и коммерческими структурами. А таковой можно предполагать, так как зачастую размер страховой выплаты сельхозпредприятиям был именно таким, чтобы селяне смогли расплатиться с коммерсантами и не более. Кстати, размер страховых выплат определяли страховщики без составления актов обследования полей, анализа произведенных сельхозпредприятиями работ. А сельхозтоваропроизводители, не знакомые с правилами страхования, не предоставляли необходимые подтверждающие страховой случай документы. В результате страховщики снизили страховую выплату за 2005-2006 годы на 280,646 миллиона рублей.

В результате в 2005 году при уплаченной сумме страхового взноса в размере 40,626 миллиона рублей было возмещено лишь 56 процентов, в 2006 году из 92 миллионов рублей — лишь 34,2 процента.

Но и положенные выплаты не всегда доходят до сельзотоваропроизводителей. Так, к примеру, Башкортостанский филиал ООО "Страховая группа "Поддержка" задолжало почти 8,759 миллиона рублей (или 57,3 процента) хозяйствам республики. Теперь всем этим будут заниматься правоохранительные органы.

Автор: Ольга Горюнова

Лонгриды
Новости партнеров
Яндекс цитирования
Рейтинг ресурсов "УралWeb"
закрыть